Hallo goforquality,
es gibt zwei Ansätze für die Bewertung attributiver Mess-Systeme:
1. attributive MSA
2. Prüferübereinstimmung
Die Vorlage von Q4U ist für den zweiten Punkt. Dabei wird die Übereinstimmung mit dem Kappa-Koeffizienten (Cohens-Kappa) berechnet.
Bei der attributiven MSA ist das Vorgehen etwas komplizierter, da Du nicht nur gute und schlechte Teile brauchst, sondern auch eine Abstufung der Teile von super-gut bis grotten-schlecht und eine variable Größe, die diese Abstufung messbar beschreibt. Oft genug gibt es diese Größe nicht (z. B. bei „Lampe leuchtet“ vs. „Lampe leuchtet nicht“), deshalb wird die attributive MSA eher selten angewendet.
Einen Fähigkeits-Index kannst Du mit keiner der beiden Methoden angeben. Bei der attributiven MSA kannst Du aber ausrechnen (lassen), wie hoch die Wahrscheinlichkeit für eine Fehlklassifikation (in gut eingestuft obwohl schlecht bzw. in schlecht eingestuft obwohl gut) ist.
Viele Grüße
Barbara
_____________________________________
Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)
geändert von – Barbara on 01/02/2010 11:07:53
