QM-Forum › Foren › Qualitätsmanagement › UM: Unterschied UM-Review – Umwelterklärung
-
AutorBeiträge
-
Hallo Umwelter,
worin liegen die inhaltlichen Unterschiede zwischen einer Umwelterklärung (nach EMAS) und einem Umweltmanagementreview (nach ISO 14001)?
Gruß msb
wer die Wahrheit sucht, wird sie finden
Hallo MSB,
ich möcht sicher sein die Frage zu verstehen um nicht am Thema vorbei zu antworten:
Wirklich nur Unterschiede im INHALT oder Unterschiede generell der anderen Anforderungen?
Gruß
Evereve99
„Organisation?“ schrie Ford. „Organisation? Was für eine restlos bekloppte Bezeichnung für einen Laden wie den hier!“
Douglas Adams
Hallo evereve99,
danke der Rückfrage. Es interessieren mich wirklich nur die gravierenden inhaltlichen Unterschiede.
Denn wenn ich meinen UM-Review anschaue und mir teilweise aus dem Internet Umwelterklärungen anschaue, stelle ich eine große Ähnlichkeit fest und wollte daher wissen, wo denn die Unterschiede liegen, wenn es überhaupt welche gibt?Gruß msb
wer die Wahrheit sucht, wird sie finden
Hallo msb,
die Zielsetzung von beiden Instrumenten ist grundsätzlich verschieden.
Review:
a) Bewertung des aktuellen Standes durch die oberste Leitung
b) Darstellung von Auditergebnissen
c) Maßnahmen
d) U-Verbesserungsvorschläge etc.Die geforderten Punkte stehen konkret in der ISO 14001/EMAS. Das Review sollte alle Aspekte der Umweltleitsung und der getroffenen Maßnahmen enthalten. Hier wird auch über vieles gesprochen, was ein Unternehmen nie nach außen geben würde.
Umwelterklärung:
Darstellung der umweltbezogenen Fakten für die interessierenden Kreise. Verlauf der Umweltzahlen über mehrere Jahre, Umweltziele, Erfüllungsgrad dieser etc.Die Umwelterklärung ist etwas, was nach außen wirken und das vorbildliche Verhalten des Unternehmens zeigen soll. Es werden transparent die wichtigsten Umweltaspekte und die zugehörigen Kennzahlen präsentiert.
In Summa liegt der wichtigste Unterschied darin, dass das Review ein internes Verbesserungsinstrument und die Umwelterklärung eine Dokumentation der Umweltleistung ist.
Viele Grüße
Qmarc____
What you gonna do with all that junk?
All that junk inside that trunk …Hallo QMarc,
vielen Dank wieder einmal für deine hilfreiche Antwort.
Du erwähnst, dass die inhaltlichen Punkte des Reviews in der Norm festgelegt sind. Sie sind mir daher bekannt.
Jetzt würde mich noch interessieren, ob bei der Umwelterklärung die Punkte in der EMAS auch genau festgelegt sind oder kann man hier reinschreiben, was man will?
Gruß msb
wer die Wahrheit sucht, wird sie finden
Hallo msb,
die Mindestanforderungen sind in der EMAS-Verordnung Anhang III enthalten. Die Verordnung findest Du unter EG Nr. 761/2001.
Zitat aus Anhang III, Abs. 3.2:
„1. eine klare und eindeutige Beschreibung der Organisation, die sich in EMAS eintragen lässt, und eine Zusammenfassung ihrer Tätigkeiten, Produkte und Dienstleistungen sowie gegebenenfalls der Beziehung zur Muttergesellschaft;
2. die Umweltpolitik der Organisation und eine kurze Beschreibung des Umweltmanagementsystems der Organisation;
3. eine Beschreibung aller wesentlichen direkten und indirekten Umweltaspekte, die zu wesentlichen Umweltauswirkungen der Organisation führen, und eine Erklärung der Art der auf diese Umweltaspekte bezogenen Auswirkungen (Anhang VI);
4. eine Beschreibung der Umweltzielsetzungen und -einzelziele im Zusammenhang mit den wesentlichen Umweltaspekten und -auswirkungen;
5. eine Zusammenfassung der verfügbaren Daten über die Umweltleistung, gemessen an den Umweltzielsetzungen und -einzelzielen der Organisation und bezogen auf ihre wesentlichen Umweltauswirkungen; die Zusammenfassung kann Zahlenangaben über die Emission von Schadstoffen, das Abfallaufkommen, den Verbrauch von Rohstoffen, Energie und Wasser, Lärm sowie andere Aspekte gemäß Anhang VI enthalten; die Osten sollten einen Vergleich auf Jahresbasis ermöglichen, damit beurteilt werden kann, wie sich die Umweltleistung der Organisation entwickelt;
6. sonstige Faktoren der Umweltleistung, einschließlich der Einhaltung von Rechtsvorschriften im Hinblick auf ihre wesentlichen Umweltauswirkungen;
7. Name und Zulassungsnummer des Umweltgutachters und Datum der Gültigkeitserklärung.“
Viele Grüße
QmarcP.S. Willst Du jetzt EMAS machen?
Hallo QMarc,
nein, nein das mit EMAS tun wir uns nicht an :-)
Ich wollte wissen, inwieweit ich im WEB verfügbare Umwelterklärungen als Benchmark nehmen kann für meinen UM-Review nach 14001.
D.h. ich wollte vergleichen wie sich Firmen bzgl. ihrer Umweltleistung, etc. präsentieren und in welcher Form ich davon noch was lernen kann. Dazu war mir eben wichtig, dass ich am Ende aber nicht Äpfel mit Birnen vergleiche.
Aber mittels deiner Antworten ist der Sachverhalt nun ziemlich klar. Nochmals danke.Gruß msb
wer die Wahrheit sucht, wird sie finden
Hallo msb,
die Zahlen in Umwelterklärungen als Benchmark zu nehmen, kann funktionieren.
Problematisch ist, dass Du meistens nicht weißt, was denn die Berechnungsbasis ist und damit kommst Du ziemlich schnell in die Situation, A mit B zu vergleichen.
Am Beispiel der aktuellen Diskussion um CO2-Emissionen erscheinen die Zahlen teilweise sehr unterschiedlich. Ich würde versuchen, mir Zahlen aus der gleichen Branche zu besorgen. Teilweise leisten Branchenverbände da sehr gute Arbeit, um die Zahlen auf ein vergleichbares Fundament zu stellen.
Viele Grüße
QmarcHallo QMarc,
mit diesem Hinweis muss ich meine Erwartungen an die Umwelterklärungen im Netz noch mal zurückschrauben, denn ein Benchmark wird sonst wirklich fragwürdig.
Also sind diese Erklärungen am Ende nur noch schöne Worte über Umweltzahlen zur Firmenpräsentation im Web. Dann nehme ich sie eben als Muster, wie man so was schreiben kann.
so far …
Gruß msb
wer die Wahrheit sucht, wird sie finden
Hallo msb,
sooo pessimistisch würde ich nun nicht sein. Die EMAS-Verordnung enthält schon Vorgaben, wie denn die Umweltzahlen zu berechnen sind. Letztlich ist aber immer die Frage, ob eine Firma auch alles so verrechnet, wie sie könnte. Die Prüfung der Zahlen durch den Umweltgutachter führt zu einer gewissen Qualität der Zahlen, ob das aber branchenübergreifend wirklich zu vergleichbaren Ergebnissen führt, bleibt aus meiner Sicht fraglich.
By the way: Ein gutes Beispiel für unterschiedliche Standards ist die Aufnahme von Arbeitsunfällen.
Benchmarkzahlen können sein:
– meldepflichtige Unfälle (grottenschlecht)
– alle registrierten und dokumentierten Unfälle (gut)
– ergänzt um alle Eintragungen in Verbandbüchern
Die Masterfrage lautet: Ab wann ist ein Unfall ein Unfall …Die ILO versucht, hier Standards zu setzen. Wenn man aber besser werden will, dann muss man alles erfassen und das sieht dann im Benchmark nicht unbedingt besser aus.
Viele Grüße und viel Erfolg
Qmarc -
AutorBeiträge
- Sie müssen angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.