Lieferantenaudit

[seba]

#22170

Hallo zusammen,

im Rahmen eines Lieferantenaudits haben wir eine Firma auditiert die durch die Firma S E Cert zertifiziert war.

Habt Ihr schon einmal eine Firma auditiert die durch diesen Dienstleister zertifiziert war?

Wie waren eure Erfahrungen??

Gruß

[Barbara]

#41729

Hallo seba,

nur eine Info nebenher: SE Cert ist Stephan_35 :-)

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

„Was war das für eine Stimme?“ schrie Arthur.
„Ich weiß nicht“, brüllte Ford zurück, „ich weiß es nicht. Es klang wie Wahrscheinlichkeitsrechnung.“
Douglas Adams – Per Anhalter durch die Galaxis

[pen_26]

#41731

sind die akkreditiert?
in der Liste http://www.dar.bam.de/ast/it00.html findet man keine SE Cert

[QM-Dino]

#41733

Moin,

muss mich mal kurz einschalten, ohne irgend jemandem Recht zu geben oder Partei zu ergreifen.

Auf der Seite von SE – Cert könnt ihr euch ein paar Infos holen und seid nicht auf Vermutungen angewiesen.

Ansonsten könnt ihr auch Stefan selber fragen, er ist schliesslich auch hier im Forum.
Lasst bitte das „Hauen und Stechen“ und bleibt bei der Sache.

Dino

Wenn du ein Schiff bauen willst, fang nicht an, Holz zusammenzutragen, Bretter zu schneiden und Arbeit zu verteilen, sondern wecke in den Männern die Sehnsucht nach dem großen, weiten Meer.
(Antoine de Saint-Exupery)

[Barbara]

#41738

Hallo pen_26,

nein, S E Cert ist nicht akkreditiert. Detail gibt es von Stephan.

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

„Was war das für eine Stimme?“ schrie Arthur.
„Ich weiß nicht“, brüllte Ford zurück, „ich weiß es nicht. Es klang wie Wahrscheinlichkeitsrechnung.“
Douglas Adams – Per Anhalter durch die Galaxis

[hschl]

#41753

Hallo seba,
was stört dich an den Zertifikat?
Es ist gleich erkennbar, an dem DAR kennzeichen, ob der Zertifizierer akkreditiert ist.

Beim Lieferantenaudit ist es viel wichtiger, dass das System, die Prozesse, Liefertreue, Qualität und die Gefahrstoffbelastung der Produkte stimmt.

Für kleinere Betriebe ist es nicht einfach dieses komplexe System korrekt aufrecht zu erhalten.

gruss
hschl

Alle gefundenen Schreibfehler könnt ihr behalten

[seba]

#41758

Hallo hschl,

an dem Zertifikat stört mich nichts, aufmerksam geworden sind wir durch begutachten der Prozesse (Audit wg. Q-Problemen)….etc wie von Dir beschrieben. Wir kannten nur die Aussage Lieferant XY ist zertifiziert, sonst nichts.

Nach dem googeln des Zertifizierers konnte ich mir so manchen unerklärlichen Zustand erklären.

Ich möchte jetzt hier auch keine Diskusion vom Zaun brechen ob akreditiert oder nicht. Ich persönlich finde die Idee grundsätzlich nicht verkehrt, nur leider wird Sie dann von „schwarzen Schafen“ ausgenutzt die nur den Zettel an der Wand brauchen. Deshalb auch die Frage, ich wollte wissen ob unser Lieferant ein Einzelfall ist oder eher die Regel.

[Anonym]

#41761

Hallo Seba,

ein sehr interessantes Thema mit dem Widerspruch zwischen einerseits einem bestehenden Zertifikat und der erlebten Praxis bei einem Lieferantenaudit.

Auch das Zertifikat eines akkreditierten Zertifizierers bietet nicht die Gewähr dafür, dass Vorgaben im QM-System mit der Wirklichkeit übereinstimmen. Die Auditoren müssen alles akzeptieren was noch irgendwie als Normerfüllung angesehen werden kann und weisen im Auditbericht in der Regel auf den Stichprobencharakter des Audits hin..

Beratungen wie das Unternehmen das besser oder einfacher lösen könnte sind dem Auditor nicht gestattet. Natürlich wird ein guter Auditor auch außerhalb des Protokolls Hinweise geben.

SE hat es sich aber ausdrücklich zur Aufgabe gemacht diese individuelle Beratungsleistung anzubieten. Ein Unternehmen, das mehr will als das Papier an der Wand kann also durchaus erheblichen Nutzen aus dieser Dienstleistung ziehen. Stephan Eierund weiß also was er macht.

Seba, wir kennen beide ein Unternehmen, das trotz Zertifizierung, mittlerweile TS 16949, erhebliche Verbesserungspotenziale aufweist, die beim Vorliegen der Zertifizierung nicht festgestellt werden dürften.

Klaus

[hschl]

#41762

Hallo deba,
wir habe auch einige kleine Zulieferer, aber keiner von dieser kam auf die Idee ein Zertifikat zu kaufen.
Ich finde Bilder für die Wand kann man billiger bekommen. Ein Zertifizierer ohne Akkreditierung kann genauso gut sein wie einer mit.

Ich habe bei einem Lieferantenaudit, bei einem grösseren Lieferanten, trotz akkreditiertem Zertifizierer, eine grobe Abweichung zur Norm ISO 9001:2000 gefunden.
Diese war so gravierend das dieser Lieferant auf C Abgestuft wurde. Normalerweise hätte dieser das Zertifikat, bei solch einem Systemfehler, nie erhalten dürfen.

Deshalb wurde der Lieferantenauditfragebogen so gestalltet, das es egal ist ob oder ob nicht Zertifiziert.

gruss

hschl

Alle gefundenen Schreibfehler könnt ihr behalten

[Loretta]

#41763

Hallo Seba (Hallo Hr Braatsch – schön wieder von Ihnen zu lesen)

noch eine Ergänzung sei mir erlaubt; wie schon gesagt, gibt es gute (sehr) NICHT zertifizierte Lieferanten und solche die zwar zerifiziert sind, ähh.. aber „Verbesserungspot.“ aufweisen.

Meine Erfahrung zeigt, die guten ohne Papier, bedürfen meist nur einen kleinen Hüpfer um die Hürde zur Zertifizierung zu überwinden.
Zunehmend glaube ich aber zu beobachten, das auch diese Unternehmen oft nicht mehr _wollen_. Sprich sich dem Zertifizierungszirkus (sorry) verweigern.
Mir persönlich war und ist das schnurz, weil ich mir immer (bei wichtigen Lief.) ein eigenes Bildgemacht habe.
So – schönen Freitag wünsch ich euch..

—
„Ist der Mensch nach Ausfall aller Gehirnfunktionen wirklich tot, oder einfach nur ein deutscher Abgeordneter?“ (Matthias Richling)
—

[Anonym]

#41784

Hallo Loretta,

danke. Ich bin immer noch im Forum dabei. Zur Zeit mehr als fleißiger Leser wie ich zugeben muß. Ich freue mich aber immer wenn ich feststellen kann mit welchem Engagement Fragen beantwortet werden und zu Problemlösungen beigetragen wird. Liebe Forumsteilnehmer, weiter so.

Klaus Braatsch

[Autor]

Beiträge