MA mit Einfluß auf Produktqualität2006-05-19T08:07:08+01:00

QM-Forum Foren Qualitätsmanagement MA mit Einfluß auf Produktqualität

Ansicht von 10 Beiträgen – 1 bis 10 (von insgesamt 10)
  • Autor
    Beiträge
  • smurf
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 87

    Moin moin,

    wie habt ihr festgelegt, welcher Mitarbeiter bei seinen Tätigkeiten einen entscheiden Einfluß auf die Produktqualität haben kann. Wenn es danach geht, wäre das bei uns im Endeffekt die gesamte Fertigung!
    Es gehtr bei uns um Schulungen wie städnige Verbesserung, Problemlösung und Kundenzufriedenheit!

    Gruß smurf

    Nicht immer mit dem Kopf durch die Wand, sondern mit den Augen die Tür suchen! (Siemens)

    Qualiurmel
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 116

    Halle Smurf,

    in direkter Weise hast Du Recht mit „der gesamten Fertigung“.
    Alle Personen die im Prinzip wertschöpfende Tätigkeiten in der Firma durchführen haben direkten Einfluß auf die Produktqualität.
    Aber auch schon im Vorfeld der Produktion, in der gesamten Vorrausplanung wird der Grundstock für eine gute Produktqualität gelegt. (Wenn eine Maschine nur auf 1/10 genau ist kann ich keine Teile mit 1/100 Toleranzen darauf produtzieren).

    Um den Schulungsbedarf bei den direkten Mitarbeitern in der Produktion zu ermitteln und eine Übersicht zu haben wer welchen Arbeitsgang durchführen kan / darf haben wir eine Qualifizierungsmatrix.

    Hier steht pro Person drin, wer einen Arbeitsgang nicht machen darf (weil nicht unterwiesen), wer Anfänder ist, wer Erfahrung hat und wer Profi ist und somit auch diesen Arbeitsgang an andere Mitarbeiter schulen kann.

    Ziel ist, dass jeder Mitarbeiter mittelfristig „Erfahrung“ hat. So kann man die Mitarbeiter auch leichter für verschiedene Arbeitsgänge einteilen.

    Gruß

    QU

    smurf
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 87

    Hallo Qu,

    wir haben derzeit eine Rollenmatrix, die alle im Unternehmen ausgeführten Tätigkeiten einzelnen MA zuweist. Dort wollte ich auch den Hinweis auf MA mit besonderem Einfluß auf Qualität unterbringen. Das Problem ist nur, diesen MA-Kreis einzuschränken. Irgendwo ist jeder für Qualität verantwortlich und es läßt sich schwer entscheiden was wichtiger ist. Ob ein kleines Schräubchen im Innersten falsch verbaut wurde oder die Maschine falsch kalibriert ist. Beides hat schwerwiegende Auswirkungen. Ich habe überlegt, ob es reicht die Einrichter, Vorarbeiter, Dienststellenleiter und QS-prüfer in dieses Konzept einzubeziehen!
    Gru´Smurf

    Nicht immer mit dem Kopf durch die Wand, sondern mit den Augen die Tür suchen! (Siemens)

    Barbara
    Senior Moderator
    Beitragsanzahl: 2766

    Hallo smurf,

    wie Du schon richtig schreibst, hat jede einzelne Schraube einen besonderen Einfluss auf die Qualität. Ich würd deshalb entweder Deine Definition von „besonderer Einfluss“ präzisieren, z. B. besonderer Einfluss auf den Produktionsfluss oder diese Spalte mit dem Hinweis „bei uns sind alle für die Qualität verantwortlich“ weglassen.

    Viele Grüße

    Barbara

    _____________________________________

    Fakten hören nicht auf zu existieren, wenn man sie absichtlich übersieht. (Aldous Huxley)

    Q-Haut
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 78

    Hallo Smurf,

    natürlich hat jeder einzelne Mitarbeiter in der Fertigung Einfluss auf die Produktqualität. Sogar die MA im Lager haben noch Einfluss darauf, denn sie müssen pfleglich mit den Produkten umgehen. Was genau meinst Du damit, wie wir das festgelegt haben? Geht das in die Richtung Quali-Matrix? Wir müssen unsere MA täglich für die Wichtigkeit ihrer Aufgaben sensibilisieren. Mit einem Mal ist das nicht abgetan. Man muss ihnen ständig vor Augen halten, was es bedeuten kann, wenn es Kundenreklamationen gibt. Das heißt nicht, dass wir ihnen Angst machen wollen – im Gegenteil. Sie sollen merken, wie wichtig es ist, dass sie gute Qualität abliefern. Es ist wichtig für die gesamte Firma. Und es hilft keinem, Fehler zu vertuschen. Ich sage den Leuten immer, wenn sie mich fragen, ob man diesen oder jenen Fehler durchgehen lassen kann: Stellt euch vor, ihr seid der Kunde. Wollt Ihr ein solches Produkt?“ Das zieht immer.

    Ansonsten müssen halt immer wieder Unterweisungen und Schulungen durchgeführt werden, die grundsätzlich von den Leuten unterschrieben werden. Denn dann wissen sie, dass sie in der Verantwortung stehen.

    Ich hoffe, ich konnte Dir ein bisschen helfen.

    Viele Grüße,krl

    _______________________
    Nach dem Audit ist vor dem Audit

    smurf
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 87

    Hallo Leute,

    mir ist schon klar, was im Rahmen des QM so alles getan wird. Und das den Leuten vermittelt wird, was wie welche Auswirkungen hat ist selbstverstädnlich. Unten übersetzt der Normtext, vielleicht wird mein Anliegen dann deutlich:
    Die Mitarbeiter, die einen dirketen Einfluß´auf die Qualität der Produkte, einschließlich dem Top Management, haben, sind in den grundlegenden Konzepten und Techniken der ständigen Verbesserung, Problemlösung und Kundenzufriedenheit zu schulen. (Text der TL 9000 entnommen)
    Das dies nicht auf den kleinen Werker am Band zutrifft, der Produkt A und B zusammensteckt ist ja wohl klar?!
    Gruß smurf

    Nicht immer mit dem Kopf durch die Wand, sondern mit den Augen die Tür suchen! (Siemens)

    pit
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 174


    Das dies nicht auf den kleinen Werker am Band zutrifft, der Produkt A und B zusammensteckt ist ja wohl klar?!
    Gruß smurf

    Hallo smurf,

    ich denke da liegst Du falsch…
    Meiner Meinung trifft das auch auf den A&B-Zusammenstecker zu… Das Diese Mitarbeiter nicht in Techniken wie SPC, Ursache-Wirkungsdiagramm etc. geschult werden müssen ist klar, aber was spricht den dagegen alle zu deinen genannten Themen wie städnige Verbesserung, Problemlösung und Kundenzufriedenheit! zu schulen (Kurzschulung von Fehlerfolgen etc..)

    Gruß pit

    Frank_Hergt
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 1530

    Moin Smurf!

    Wir machen die Unterscheidung nicht. Es wird jeder geschult, auf dem Niveau, das für seine Tätigkeit erforderlich ist. Natürlich auf der Ebene Prozeßbetreuer, Teamleiter, Entwickler usw. mehr und andere Dinge als beim gemeinen Schrauber. Leider bricht’s von da an nach oben ab. Und eigentlich müßte die GL, gefolgt von BLs und ALs, die meisten Schulungen bekommen. Aber ich glaube dazu haben wir inzwischen genug Threads.

    Schöne Grüße

    Frank Hergt

    „There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)

    msb
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 1613

    Hallo Smurf,

    möchte mich meinen Vorrednern anschließen, bei uns bekommt jeder die Schulung, die er braucht und auch anwenden und verstehen kann. (incl. GL)

    Gruß msb

    rem difficilem aggredi

    Qualiurmel
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 116

    Hallo zusammen,

    wir führen bei uns hausintern Schulungen an, die für alle Personen vom GF bis zum kleinsten Werker besucht werden.
    Themen: Arbeiten nach Vorgaben, Ordnung und Sauberkeit, Kennzeichnung von Gebinden, Q-Aufzeichnungen …

    So haben zumindest alle mal von diesen Themen gehört.

    Wer dann entsprechende Q.Methoden anwendet (Regelkarten, FSK…) wir nochmals separat geschult.

    Gruß

    QU

Ansicht von 10 Beiträgen – 1 bis 10 (von insgesamt 10)
  • Sie müssen angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
Nach oben