Umweltauswirkungen an Fertigungsprozess

[msb]

#21610

Hallo Umweltspezialisten,

wir haben schon seit 4 Jahren das ISO 14001 Zertifikat. Beim letzten Audit fühlte sich der Auditor berufen, uns folgenden VV zu machen: „Es wird empfohlen, die Analyse und die Bewertung der Umweltauswirkungen noch detaillierter möglichst entlang der Prozesse vorzunehmen, um weitere Verbesserungspotentiale zu identifizieren (Prozessanalyse: vergleiche auch TS-Vorgehensweise).“

Als Tipp hat er uns noch gesagt wir sollen: Z.B. einen Einzelprozess einer einzelnen Spritzgießmaschine untersuchen.

Hat das schon jemand gemacht? So richtig klar ist mir nicht, welche Stecknadel ich nun in welchem Heuhaufen suchen soll?

Versteht jemand von euch was ich nun herausfinden soll?

Gruß msb

rem difficilem aggredi

[QMarc]

#37890

Hallo msb,

tja, da sind sie wieder – die Umweltauswirkungen. :-)
Wie macht ihr denn generell eure Bewertung der Umweltaspekte und -auswirkungen?

Zu deiner Spritzgiessmaschine: Nimm dir wie immer Input und Output und Umweltrelevanz der Maschine vor. Ohne Spezialist für Spritzgiessmaschinen zu sein könnte ich mir folgendes vorstellen.
Input:
Energie (-> Strom = woher, wie hoch der Verbrauch)
Rohstoffe (welche Auswirkungen auf Mitarbeiter und Umwelt bei -> a) der Produktion = indirekte Auswirkung, -> b) euch im Betrieb = gefährliche Komponenten?)
Wasser (zur Kühlung? -> Ressourcenverbrauch)

Output:
Lärm -> direkte Umweltauswirkung auf Mitarbeiter und evntuell Nachbarn
Wärme
Abfall -> besonders überwachungsbed. Abfälle?
Produktwiederverwertbarkeit -> indirekte Auswirkung
usw.

Ganz guten Anhalt kann dir die EMAS-Verordnung unter dem Kapitel Bewertung der Umweltaspekte geben (müsste ich jetzt nachschauen, wo genau).

Ich habe noch folgende Anmerkung: Verbesserungsvorschläge sind nur Vorschläge und keine Abweichungen. Ich vermute mal, dass euer Auditor auch EMAS validiert und von daher detailliertere Bewertungen gewohnt ist. An euch liegt es nun zu sagen, ob euch eine detailliertere Sicht der Umweltauswirkungen im Hinblick auf eure umweltrelevanten Prozesse weiterbringt. Wenn ja, dann tut es, wenn nein, dann eben nicht.

By the way: mir ist so, als würde ich den Auditor raten können :-))).

Ich hoffe, dass bringt dich erstmal weiter,
viele Grüße

QMarc

____
Unser Kopf ist rund, damit unser Denken die Richtung wechseln kann.

[msb]

#37897

Hallo QMarc,

kurz noch heute abend. Danke für dein ausführliches Statement. Hilft mir auf jeden Fall weiter.
Der Auditor ist vom TÜV und kommt aus Kassel. Kennst du ihn?

Wir schauen uns den ganzen Kram schon sehr detailliert über den ganzen Betrieb an, jetzt noch über alle 30 Spritzgießmaschinen den TamTam machen halte ich für too much.
Mal sehen, vielleicht melde ich morgen noch mal ausführlicher.

Soweit für heute,
msb

rem difficilem aggredi

[QMarc]

#37902

Moin msb,

ich hoffe, Du bist gut ausgeschlafen :-).

Also, ich würde mal so sagen:
Wenn der Auditor den Detailierungsgrad bemängelt, hat er vielleicht einen Anlass …? Habt ihr immer wiederkehrende Schwachstellen, die mit einer besseren Analyse auszumerzen wären? Könnt ihr eventuell aus einer feineren Analyse Mehrwert (niedrigere Kosten, bessere Rechtssicherheit, weniger Umweltauswirkungen etc.) generieren?

Wenn nicht, dann würde ich mir diese Geschichte nur der Dokumentation willen schenken.

Viele Grüße und bonne chance
Qmarc

P.S. Ich habe schon so eine Vorstellung, wer der Auditor ist, hatte aber an jemanden anders gedacht :-)

____
Unser Kopf ist rund, damit unser Denken die Richtung wechseln kann.

[Yipp]

#37903

Moin,

unser Auditor hat uns beim letzten Überwachungsaudit empfohlen, das An- und Abfahren von Maschinen sowie die Notfälle zu betrachten.

In diesem Zusammenhang ist er gleich zum Punkt 4.4.7 Notfallvorsorge und Gefahrenabwehr übergegangen (Notfallplan, Meldekette, Notfallübung etc.).

Bis dann

[msb]

#37918

Hallo QMarc,

unser Auditor ist ein Perfektionist. Er hat uns bei unserem allerersten 14001-Audit attestiert, dass wir das Niveau eines OEM haben. Und die vergangenen Jahre war er jedesmal sehr zufrieden. Und dennoch muss er ja was in einen Bericht schreiben. Und besser machen kann man immer was solange es „menschelt“ im Betrieb.
Und detaillieren kann man auch immer. Habe sogar gelesen, dass sich sogar der Irrtum systematisieren lässt.
Klar kann ich die ganzen SGM der Reihe nach analysieren. Das kostet Zeit und Geld und ob die gleiche Anzahl an Ersparnis dabei rausspringt, das bezweifle ich sehr.
Mal sehen, wie ich das Ganze angehe, da es ja „nur“ ein VV des Auditors ist.

Hallo Yipp,

was hat euch die An- und Abschaltanalyse der Maschinenüberwachung gebracht? Was habt ihr verbessert? Und was hat euch das kostenmäßig eingebracht auf ein Jahr gesehen?

Gruß msb

rem difficilem aggredi

[Yipp]

#37928

Hallo msb,

diese Betrachtung hat uns dazu gebracht kleine Teilprozesse anders zu Steuer. So wurde z.B. die Dampfversorgung eher herunter gefahren, Arbeitszeiten bei den einzelnen Maschinenbedienern wurden angepasst, Kessel/ Reaktoren wurde als zusätzliches Lager genutzt.

Eine zusätzliche Kostenbetrachtung erfolgte über den BAB in den einzelnen Abteilungen. Es sind viele kleine Teilschritte gewesen, die dazu geführt haben, dass in den letzten Jahren die produzierte Menge ständig gewachsen ist und kostengünstiger Produziert wird.

Bis dann

[msb]

#37944

Hallo Yipp,

das hört sich ja gar nicht so schlecht an. D.h. ich muss mal noch mal über unseren Fall nachdenken. Vielleicht gibt es einen sinnvollen Ansatz.

Vielleicht hat ja jemand anderes schon seine Spritzgießfertigung umweltwirkungstechnisch detailliert unter die Lupe genommen?

Gruß msb

rem difficilem aggredi

[Autor]

Beiträge