TS 16949 mit ohen ohne Entwicklung zertifizieren?

[nadja]

#21120

Wir stehen vor der Frage, ob wir die nächste Zertifizierung mit oder ohne Entwicklung beauftragen sollen.
Kommt es jetzt darauf an wie man Entwicklung definiert?

Kennt ihr einen Kunden, der bei der Nachfrage nach Zertifikaten auf diese Detail achtet?

Macht es Sinn die Entwicklung zu Werbezwecken mitzuschleifen?

Wir bauen ein theoretisches Verfahren für den Auditor auf (bzw. erhalten es künstlich) und ich frage Euch, muss das sein?

Gruß
Nadja

[Harm]

#35173

Ähhhmmm, tja …

Überprüft der Auditor diese theoretischen Entwicklungsverfahren nicht an praktischen Beispielen ?

Es ist halt einfach die Frage, ob ihr in der Lage seid, alle Anforderungen an eine Entwicklung zu erfüllen ?!
Und ob ihr auch nachweisen könnt, dass ihr diese Anforderungen einhaltet (praktischer echter Nachweis)

Wenn ja ist die Antwort klar, wenn nein wundert es mich das es der Auditor noch nicht festgestellt hat.

Aber wenn man Entwicklungspartner sein will muss man natürlich auch eine zertifizierte Entwicklung haben (bzw. sie nach dem Auftagseingang in die zertifizierung mit aufnahmen).

Just my 2 cents

[Michael]

#35174

Hallo Nadja!

Frage: Verlangt einer eurer Kunden diese Zertifizierung oder habt ihr absehbare Chancen auf dem Markt besser dazustehen? Wenn ja, Okay dann macht das Verfahren Sinn. Wenn auch nur der geringste Zweifel an dem Sinn besteht, dann laßt es. Ihr könnt das Verfahren ja so lassen und die Entwicklung beim Ü Audit nachträglich zertifizieren lassen, wen der Kunde oder der Markt es verlangt bzw. wenn ihr mit einem eigenen Produkt auf den Markt wollt. Oder ist das schon geplant?

Gruß
Michael

[Alexbiker]

#35180

Hallo Nadja,
wir haben unseren Auditor gefragt!
Er sagt wenn wir die Entwicklung zertifizieren wollen, dann müssen wir auch was nachweisen!
Wir können nichts konkretes nachweisen, also bleibt die Entwicklung außen vor!
Ich habe aber noch nicht erlebt, dass ein Lieferant nicht genommen wurde, weil er seine Entwicklung nicht zertifiziert hat.

Gruß
Alexbiker

[Flugwolf]

#35257

Hallo Nadja, ich denke, dass zunächst geklärt werden muss, ob Ihr wirklich eine Designverantwortung habt für die zu entwickelnden Produkte. Wenn das nicht der Fall ist, kann der Abschnitt 7.3 Entwicklung (TS 16949:2002) ausgeschlossen werden. das ist legitim und muss dem Auditor zuvor angezeigt werden.

[MartinH]

#35259

Hi, Nadja
bei ISO/TS gibt es nur zwei Möglichkeiten:
a.) entweder hat Organisation Entwicklungsverantwortung oder b.) Kunde hat diese, im Falle von a.) kommen dann auch alle Forderungen von 7.3. zum tragen.
Grüße
Martin

[Autor]

Beiträge