Durchschlupf bei visueller 100 % Prüfung

[Olaf]

#20816

Hallo,

ich benötige mal Hilfe zum Thema “ Durchschlupf bei 100 % Prüfungen „.
Wer kann mir statistische Erhebungen oder Adressen nennen die mir Weiterhelfen? Standrat Lehre ( Masing )ist mir bekannt. Kann jeden Hinweis gebrauchen.

Mit bestem Dank im voraus füe die Unterstützung.

Gruß
Olaf

O.J.

[Barbara]

#33411

Hallo Olaf,

der Durchschlupf ist sehr, sehr unterschiedlich, je nachdem was, wie, womit und unter welchen Bedingungen geprüft wird. Keine Untersuchung kann deshalb auf eine andere Situation übertragen werden.

Viele Grüße

Barbara

~~~~~~~~~~~~~~~
Das Leben ist zu kurz, um es mit Suchen zu verbringen.

[qualyman]

#33412

Hallo Olaf,

willkommen im Forum!

Habe gerade Kamiske/Brauer vor mir liegen und da steht unter Vollprüfung (100%)das mit einem Durchschlupf von 5 – 20 % zu rechnen ist (Kontrollwirkungsgrat = 80-95%), was auf die subjektive Prüfung rückführbar ist.
Anders sieht es aus, wenn Du eine 100% Prüfung mit Prüfautomaten durchführst, dann bliebt das Ganze Objektiv und der Schlupf wird nahe 0 sein.

Gute Zeit!

Qualyman – Qualitäter aus Überzeugung !

[stucky]

#33498

Hallo Olaf

sicherlich ist ein Unterschied in automatisierter und Visueller Kontrolle
zu untersuchen.
Bei uns ist es so das durch visuelle kontrollen in manchen Arbeitsfolgen der
Mitarbeiter ca. bis zu 18000 Merkmale prüfen muss.
Doch -> jeder ist der Meinung bei einem Fehlerhaften Teil – er hätte diese sehen müssen.
Bei einem Artikel ist es so das wir
uns einem Durchschlupf von 0.6 % angenähert haben.
Dies wurde durch eine zusätzlich ( Lieferantenseitig ) aufgedrückte Kontrolle
festgestellt.
Das gibt jedoch noch keinen Aufschluß in welcher Grauzone man sich bewegt.
Hier solltest Du vielleicht mal eine Untersuchung einleiten.

Über deine weiteren und -> die weiteren Beiträge des Forums bin ich gespannt

MfG
Stucky

[Anonym]

#39914

sorry wenn ich so lange nach dem keiner mehr hier rein geschrieben hat poste. War aber dadurch bedingt das ich eine vernünftige Definition suche. hier drängte sich mir eine Bemerkung auf:

Ich lese hier von Durchschlupfraten zwischen 0.6 5 bis 20%.
bedeutet ja rein hypothetisch auf die das effektive hochgerechnete Ergebnis 6000ppm(0,6%).
Angenommen man hat ein Ziel von 125ppm also durchschlupf von 0,0125%. Das würde quasi bedeuten das man aus der hüfte geschossen 5+ – Prüfungen benötigt. oder habe ich da Denkfehler drin?

_______
Probleme sind maskierte Gelegenheiten

[Frank_Hergt]

#39930

Hallo Marcus!

Nein, leider kein Denkfehler. PPM über manuelle / Sichtprüfungen kannst Du vergessen. Meine persönliche Erfahrung ist ein Schlupf von 0,1 – 0,2%. Sind allerdings nicht gerade Standard-Prüflinge und -Prüfungen.
Der gute alte Deming: „Bring‘ Deinen Prozeß auf die Reihe oder installiere eine automatische 100%-Prüfung“. Sagt einiges über den Fortschritt auf dieser Welt, daß man die Lehren von vor 50 Jahren immer wieder neu verkünden muß.

Schöne Grüße

Frank Hergt

„There’s no problem too great for running away from it!“ (Charlie Braun)

[Autor]

Beiträge