FMEA Spezialisten an die Front

[Harm]

#20309

Moin moin,

kurz vor dem WE noch ne Frage an die Spezialisten ;))

Folgender Sachverhalt während eines internen Audits bei der Durchsicht einer Process FMEA:

Eine Nietverbindung ist als sicherheitsrelevant eingestuft.
Bei dem Fehlermerkmal „Nietverbindung lose“ hat es deshalb die Bedeutung = 10 bekommen; soweit alles klar.

Nun gibt es auch das Fehlermerkmal „Nietverbindung fehlt“. Dieser fehler wurde auf einmal nur noch mit der Bedeutung= 6 bewertet und zwar mit der Begründung, dass ohne Niet keine Funktion/Verbaubarkeit des Bauteiles möglich sei und somit der sicherheitsrelevante Fehler nicht auftreten könne.

Wir hatten eine nette Diskussion, sind aber zu keinem Entschluss gekommen, ob man bei einem sicherheitsrelevanten Merkmal mit dieser Begründung die Bedeutung einfach runterstufen kann; ich hätte eher die Wahrscheinlichkeit des Auftetens auf 1 gesetzt und die 10 bei der Bedeutung gelassen.

Was ist eure Meinung dazu ?

Danke Harm

[Barbara]

#30684

Hallo Harm,

Du hast vollkommen Recht: Die Bedeutung kann sich nicht ändern (wenn Nietverbindung nicht das tut, was sie tun soll, dann ist das von der Bedeutung her immer gleich schlimm), die Entdeckungs- und Auftritts-Wahrscheinlichkeit schon. Dass die Nietverbindung fehlt lässt sich sicherlich leichter feststellen als dass sie lose ist.

Viele Grüße

Barbara

~~~ Der Sinn des Lebens ist 42. ~~~

[rbuesching]

#30728

Hallo Harm,

stimme Barbara vollkommen zu. Die Auftretenswahrscheinlichkeit von „Niete nicht da“ müssen Dir die Experten sagen, die für das Nieten zuständig sind. Wahrscheinlich ist besonders die Entdeckungswahrscheinlichkeit von „Niete nicht da“ sehr hoch –> Faktor z. B. „1“. Gruß

rab

[Harm]

#30733

Danke euch, dann bin ich ja doch kein Voll-Depp ;-))

[Autor]

Beiträge